SESIÓN 3
Actividad 3: Rubrica del Proyecto Integrador del Bloque II
*Corrección de fecha: se entrega el 13 de mayo,
I. A continuación se presenta la rubrica del proyecto integrador, donde se explica la actividad que tienen que hacer para la evaluación del bloque II:
Rubrica de
evaluación
|
||||||
Rubrica
de evaluación bloque II
|
Asignatura:
Orientación profesional
|
|||||
Criterio: Analiza
los resultados adquiridos en las pruebas psicométricas con el fin de evaluar
los intereses, aptitudes, habilidades intelectuales, valores y personalidad
para relacionarlas con las carreras universitarias que le interesan de manera
crítica y analítica.
|
Evidencia:
Documento reflexivo de los resultados de las pruebas psicométricas
|
Ponderación: 50/
100 pts.
|
||||
Indicador
|
Estratégico
|
Autónomo
|
Resolutivo
|
Receptivo
|
Preformal
|
|
Puntualidad
en la entrega del producto integrador. 20 pts.
|
Entrega el producto
integrador en el día y el horario solicitado.
20
pts.
|
Entrega el producto
integrador unas horas después de lo solicitado.
15
pts.
|
Entrega el producto
integrador un día después de lo solicitado.
10
pts.
|
Entrega el producto
de dos a tres días después de lo solicitado.
5 pts.
|
Sólo entrego uno de
los dos criterios, y a destiempo.
3 pts.
|
|
Cuenta
con todos los elementos solicitados. 20 pts.
|
Cuenta con todas
las secciones solicitadas.
20
pts.
|
Cuenta con 5 de las
secciones solicitadas.
15
pts.
|
Cuenta con 4 de las
secciones solicitadas.
10
pts.
|
Cuenta con 3 de las
secciones solicitadas.
5 pts.
|
Cuenta con 2 o
menos de las sesiones utilizadas.
3 pts.
|
|
Apego
al formato establecido. 20 pts.
|
El informe cumple en un 100%con el uso de letra,
texto justificado, interlineado, subtítulos en negritas, y una extensión
máxima de 3 cuartillas y mínima de dos.
20 pts.
|
El informe cumple en un 80%con el uso de letra,
texto justificado, interlineado, subtítulos en negritas, y una extensión
máxima de 3 cuartillas y mínima de dos.
15 pts.
|
El informe cumple en un 70%con el uso de letra,
texto justificado, interlineado, subtítulos en negritas, y no cubre las
extensiones requeridas.
10 pts.
|
El informe cumple
en un 60%con el uso de letra, texto justificado, interlineado, subtítulos en
negritas, y no cubre las extensiones requeridas.
5 pts.
|
El informe cumple con un 50% o menos con el uso de
letra, texto justificado, interlineado, subtítulos en negritas, y no cubre
las extensiones requeridas.
3 pts.
|
|
Aplica
las reglas ortográficas y de redacción.
20
pts.
|
El informe se
presenta limpio, con redacción clara, no presenta errores ortográficos,
gramaticales o de puntuación.
20
pts.
|
El informe se
presenta, en su mayoría, limpio, con redacción clara, no presenta errores
ortográficos, gramaticales o de puntuación.
15
pts.
|
El informe se
presenta medianamente limpio, con un 20% de errores ortográficos,
gramaticales o de puntuación.
10
pts.
|
El informe se
presenta poco limpio, con un 30% de errores ortográficos, gramaticales o de
puntuación.
5 pts.
|
El informe se
presenta poco limpio, con un 50% o más de errores ortográficos, gramaticales
o de puntuación.
3 pts.
|
|
Trabajo
crítico, reflexivo y coherente.
20
pts.
|
La lectura del
documento refleja un análisis coherente entre los resultados de las pruebas y
la elección de carreras universitarias, así
como la importancia
de la información objetiva para tomar una decisión. Se nota una investigación
profunda acerca de las carreras ofertadas, y se relacionan con los resultados
de las pruebas psicométricas.
20
pts.
|
La lectura del
documento refleja un análisis coherente entre los resultados de las pruebas y
la elección de las carreras universitarias, así
como la importancia
de la información objetiva para tomar una decisión.
15
pts
|
La lectura del
documento refleja de manera parcial la relación entre los resultados de las
pruebas y la elección de carreras universitarias.
No se demuestra
bien la importancia de la información necesaria para la toma de decisiones.
10
pts
|
El documento
presenta incoherencias entre los resultados de las pruebas y la elección de
carreras universitarias. No se habla
sobre la
importancia de la información en la toma de decisiones.
5
pts
|
El documento no
hace referencia a los resultados de las pruebas, o lo hace de manera vaga y
superficial. No se habla sobre la importancia de la información en la toma de
decisiones.
3
pts
|
|
Ponderación:
|
100-90%
|
89-
80%
|
79-70%
|
69-60%
|
59-0%
|
|
Logros:
|
Aspectos a mejorar:
|
INSTRUCCIONES GENERALES
Producto: Documento reflexivo de los resultados de la pruebas psicométricas
Elementos:
⁻
Portada:
Nombre (s) completo (s), grado y grupo, materia, profesora, fecha de entrega.
El logo de la escuela en la parte superior (ninguna otra imagen).
⁻
Introducción:
Una breve descripción acerca del documento presentado, el objetivo que persigue
(mínimo dos párrafos).
⁻
Presentación
de los resultados de las pruebas psicométricas: (mínimo 2 cuartillas)
ü “Mis intereses y aptitudes”: Administración de
la Prueba Herrera y Montes.
ü “Mis rasgos de personalidad”: Administración
del Cuestionario de rasgos de personalidad.
ü “Mis habilidades intelectuales”:
Administración del Cuestionario de habilidades intelectuales.
ü “Mis valores”: Administración del Cuestionario
de valores.
ü “Mis intereses profesionales”: Administración
del test de intereses profesionales de Holland.
Nota: Las pruebas 1, 3 y 5, son las que entregaron como parte de las actividades iniciales del bloque 2 (las enviaron a mi correo, antes que se creara el aula virtual), los cuestionarios 2 y 4, los contestaron como parte de la sesión 2 del aula virtual.
Nota: Las pruebas 1, 3 y 5, son las que entregaron como parte de las actividades iniciales del bloque 2 (las enviaron a mi correo, antes que se creara el aula virtual), los cuestionarios 2 y 4, los contestaron como parte de la sesión 2 del aula virtual.
Incluyendo un
análisis de los resultados de cada prueba y qué tanto los resultados concuerdan
con la profesión o profesiones que están considerando, porqué, y si a raíz de
estos resultados tendrán que hacer ajustes en sus planes, por qué sí o por qué
no, y en caso de que sí haya que hacer ajustes cuáles serían estos.
⁻
Conclusión:
Indica cómo la aplicación de estas pruebas mejoró o no tu elección profesional
(mínimo media cuartilla) Formato: Letra Times, Arial o Calibri, 11 ó 12. Texto
justificado, interlineado 1.5. Subtítulos centrados a la izquierda, en
negritas.
Correo:
mtra.patricia@hotmail.com : 2.C, 2.D y 2.E
karinapm79@hotmail.com
: 2.A y 2.B
karime.cp@gmail.com:
2º Nocturna
NOMBRE DEL DOCENTE: PATRICIA CASTILLO ARCEO
LEIDY KARINA PÉREZ MARTÍN
KARIME
ALEJANDRA COTA PIMENTEL
Fecha de entrega: 13 de mayo.
También pueden encontrar la información aquí: https://drive.google.com/drive/folders/1Zpat_5JKQbetRx_5UR_6tDUvT7sw7EVs
Recuerden poner su nombre completo y grupo en los comentarios de la sesión.